sound주운전무죄 ??

음주 운전, 무죄 미성년자 채혈 단속 물적 증거 능력의 운전 면허는 거의 만 하나 8세 이상인 사람만 취득이 가능하지만 만일개 6세 이상도 도로를 운전할 수 있는 비결이 하납니다.바로 원동기 장치 자전거 면허를 취득하고 하나 25cc미만 이륜차를 몰것이다. 그래서 '미성년자 운전은 반드시 무면허 운전이다'라는 예기는 잘못된 명제가 됩니다.미성년자 음주운전이 존재하는 것도 바로 이런 이유에서다.술을 마시고 스쿠터를 몰다가 교통 사건을 일으키는 미성년자가 의견보다 많습니다.    최근 대법원이 이 미성년자의 음주운전 의혹에 대해 실시한 음주운전 무죄 판례를 내렸습니다.쉽게 의식을 잃은 미성년자의 혈액 채취를 법정대리인인 부모의 동의를 얻은 채 채 채혈했을 경우 그 물적 증거능력에 관한 것이다.

>

미성년자 A는 오토바이를 운전하고 있어서 사건을 하나로 묶어서 긴급시에 후송됩니다.경찰은 영장이 자신의 통과장을 받지 않은 채 A 아버지의 동의만 받고 채혈을 실시합니다.그 결과 혈중 알코올 농도가 면허 취소 수준인 것을 확인했습니다. 당연히 검찰은 소음주 운전 혐의를 적용해 기소했고, 대법원은 소음주 운전 무죄를 선고했습니다.경찰이 채혈한 혈액의 증거 능력을 부정한 것입니다.

>

경찰이 아무 소견 없이 영장을 신청하지 않고 채혈한 것은 아닙니다.피의자의 동의가 있어야 영장 여부와 관계없이 혈액의 인적 증거능력이 인정됩니다.그러자 문제 당시 A의식이 없었고 어디까지 자신이 미성년자였으므로 법정대리인의 동의가 있어야 A의 동의 미사에 갈 수 있다고 판단한 것이다. 실제로도 형사 소송 법 제26조에 의해서 예외적으로 법정 대리인이 소송 행위를 대리할 수도 있기 때문입니다.그러자 신 대법원은 미성년자가 의사능력이 없는 경우가 형사소송법에 따라 법정대리인이 소송행위를 대리할 수 있는 경우에 해당하지 않는다고 생각했습니다. 이 때문에 A 씨의 동의가 없었기 때문에 경찰은 사후 영장이라도 청구해야 했지만 적법한 절차라고 생각해 기소한 것이다.과거 대동소이한 사례가 있었지만, 이 문제와 다른 점은 당사자가 성인이었다는 것뿐이었습니다.물론 이 문제에서도 sound 음주운전의 무죄판결이 내려졌습니다.

>

법무 법인 고도는 30년을 넘교통뭉지에 현장 처리 경험과 함께 교통뭉지에의 판례를 지속적으로 수집 분석하고 의뢰인의 교통 뭉지에효은삼은지에에 적용하여 승소를 얻고 있습니다. 여러분의 사례도 교통 문화재 변호사나 형사 전문 변호사, 경찰 출신 교통팀의 가끔씩은 극적으로 위기에서 벗어날 확률이 보입니다. 주저하지 말고 꼭 법무법인 고도에 무료 전화 상담하시고, 최소한 상담만이라도 받아보시고, 업무 내용의 기회를 만들어보시기 바랍니다.